建筑项目文档智能检索
Storia 是一个面向建筑项目的“源链接项目智能”平台，目标是把 RFIs、变更单、进度、日记、邮件、图纸、照片、合同等既有资料转化为可搜索、可引用、可组织成叙事的项目记录。其核心价值不只是企业搜索，而是帮助项目团队解释“发生了什么、为什么延误、证据在哪里”，服务于协调争议和索赔准备。
产品分为 Search & Discovery、Schedule Intelligence、Claims & Dispute Resolution 三块。Search 支持自然语言提问，跨 Procore、Autodesk Construction Cloud、Bluebeam、SharePoint、Outlook、Gmail、OneDrive、Dropbox、Box、Google Drive 等系统检索，并生成带来源引用的 PDF 报告。Schedule Intelligence 支持 P6、MPP、XER 等进度文件，比较不同版本进度，将活动滑移与 RFI、指令、变更请求等记录关联，输出延误原因和下游影响。Claims 模块可从同一项目记录生成时间线、展品和带页码引用的索赔叙事草稿。
网站未公开套餐和价格，主要通过预约 20-30 分钟演示推进，并承诺在演示中说明适配度、定价和上线方式。未提到免费版或自助试用。部署方式也未明确，描述上更像连接现有系统并在后台索引的云端SaaS。安全合规披露较少，仅看到 reCAPTCHA、隐私政策入口和“NDA friendly”表述；服务条款页面仍显示即将发布。权限、API、开发者支持也没有明确说明。
优点是行业场景非常聚焦，围绕建筑项目争议、延误和索赔形成从搜索到叙事的闭环；所有结果强调可回溯来源，适合法务、索赔专家和项目控制团队核验。自然语言搜索和“无需重新整理文件”的定位，也有助于降低一线使用门槛。短板在于采购关键信息不充分：价格、权限、安全认证、数据驻留、实施周期和API均缺少公开细节，企业评估时需要重点追问。
Storia 更适合北美建筑业主、总包、PMO、调度和索赔团队，尤其是资料分散、延误争议频繁、需要快速生成事实时间线和索赔草稿的项目。不太适合只需要通用文档搜索或预算有限、希望自助开通的小团队。中国访问情况未知；其依赖的 Google Drive、Gmail、Dropbox 等生态在中国可能存在网络限制，支付方式也未披露。中国用户可同时评估 Procore、Autodesk Construction Cloud、Aconex、Bluebeam 或本地项目管理/文档管理平台作为替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 storiatechnologies.com 官网实际信息为准。
面向建筑索赔和保险争议，做源链接项目记录检索。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。