法庭记录诉讼服务
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Steno 不是传统意义上的通用企业 SaaS，而是面向律师事务所的科技化庭审记录与诉讼支持服务平台。它把认证 court reporters、远程证言、文件管理、展品处理、AI 转录分析和延期付款整合在一起，核心目标是降低 deposition 与诉讼支持流程中的协调成本。
其核心模块包括 Reliable Court Reporting、Steno Connect for Zoom 远程证言、Firm Dashboard、Transcript Genius AI 分析，以及 filing、process service、court services 等诉讼支持。Dashboard 可用于预约 jobs、访问文件和管理发票；Transcript Genius 可对证言进行问答、摘要、跨证言对比和矛盾发现。集成方面，Steno 支持 Litify 与 Clio Manage，用户可在案件管理平台内预约庭审记录服务并查看 transcript、exhibits 和视频文件。
网站未披露标准套餐或单价，主要通过 Get in Touch/Schedule a Demo 咨询。其特色是 DelayPay：允许将庭审记录及部分诉讼支持费用延期至案件和解时支付，并强调透明、免息，不依赖赔偿金额。这对现金流敏感、按风险代理或案件周期较长的律所较有吸引力。
Steno 披露其技术通过 SOC 2 Type II 与 HIPAA 合规审计，这对处理敏感法律材料较重要。协作层面，资料集中在 Dashboard 或 Litify/Clio 的 Matter 中，便于案件团队查看证言、展品和视频；但正文未说明角色权限、审计日志、API、Webhook 或自托管选项。易用性上，文本强调面向法律人员设计、无需重度培训，并提供专属客户经理、全天候支持、邮件平均 15 分钟响应和每场 deposition 的技术助理。
优点是法律场景覆盖完整、服务与软件结合紧密、远程证言能力突出，并且有 AI 分析和延期付款。缺点是价格不透明、公开开发者能力不足，且服务明显围绕美国诉讼体系，部分 court services 特别提到加州。它最适合美国诉讼律所、案件经理、法律秘书和需要高频 deposition 管理的团队。
中国访问状态正文无法判断。由于 Steno 依赖美国法院流程、Zoom、Litify/Clio 及本地 court reporter 网络，中国律所直接采用的现实意义有限，跨境案件也需确认网络、支付和合规要求。可对比 Veritext、Esquire Deposition Solutions、U.S. Legal Support；国内则更可能用案件管理系统、在线会议、人工速录和法律外包服务组合替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 steno.com 官网实际信息为准。
法律科技服务，含远程取证和记录。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。