基础设施运营数据库
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Stategraph 定位为“基础设施数据库”，面向 Terraform/OpenTofu state 管理的长期痛点：文件式 state 导致全局锁、团队排队、状态拆分和漂移检测瓶颈。它用数据库支持的状态模型、图结构资源关系和 ACID 事务来替代传统文件锁思路，目标是让基础设施资源、变更和执行代理进入一个系统记录。
从正文看，Free 已提供托管 PostgreSQL state storage、搜索、爆炸半径分析和图浏览器；付费层进一步提供资源级并行 plan/apply、多 state 操作、不可变审计日志、库存仪表盘、SQL 查询、差距分析、Webhooks、PR 自动化和漂移检测。安全与企业能力包括 SSO/SAML、RBAC、完整 API，以及单租户隔离 Postgres。明确支持 Terraform/OpenTofu，BYOC 可落在 AWS、GCP、Azure 账户中，但未说明其他 IaC 工具或语言 SDK。
定价较企业化：Free 免费但限 1,000 BIUs 且共享租户；Starter 年付约 999 美元/月起；Professional 年付约 1,499 美元/月起；Enterprise 年付约 2,083 美元/月起。付费层默认含 10,000 BIUs，额外按基础设施规模购买包。其 BIU 口径排除 IAM、安全组、route table、data source 等“免费布线”资源，避免按 terraform state list 条目收费带来的惩罚。自托管、气隙部署和 BYOC 只在 Enterprise 提供。
优点是问题定义清晰，直接针对 Terraform/OpenTofu 团队最常见的锁竞争与状态拆分；单租户 Postgres、审计、SQL 查询和 BYOC 也适合合规场景。缺点是商业门槛较高，完整 API、RBAC、SQL、自托管等关键能力集中在 Enterprise；正文未给出迁移流程、性能数据、SLA 数值和文档示例，因此落地复杂度仍需试用验证。
它更适合中大型平台工程、SRE、DevOps 团队，尤其是多团队频繁改 Terraform/OpenTofu、常被 state lock 阻塞、需要审计和库存查询的组织。小团队若仅需远端 state，Free 或传统后端可能更经济。中国访问、支付方式和网络连通性正文未披露，建议按“未知”处理；可对比 Terraform Cloud/Enterprise、Spacelift、Env0、Scalr、Atlantis、Terragrunt 或 OpenTofu 原生远端后端。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 stategraph.com 官网实际信息为准。
为云资源、变更和AI代理提供记录系统。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。