列出SSO加价厂商
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
sso.tax 的核心页面名为 “The SSO Wall of Shame”，定位不是一款传统企业软件，而是一个公开信息清单：记录那些把单点登录（SSO）放在高价企业版、报价制套餐或大幅加价方案中的 SaaS 厂商。页面明确认为，SSO 对超过五名员工的公司已是基础安全要求，而不应被视为奢侈功能。
其主要功能是以表格对比厂商基础价格、包含 SSO 的价格、涨幅比例、来源链接和更新时间。正文中覆盖 Adobe、Airtable、Asana、GitHub、Slack、Zoom、n8n 等大量厂商，并单独列出 “Quotes Required” 类别，即 SSO 价格需要联系销售获取的厂商。对于 IT 与安全团队，这类信息可用于评估供应商是否通过 SSO 进行安全功能溢价。
抓取内容未显示 sso.tax 自身收费、会员或 API 价格，表现为免费公开网站。它展示的是第三方 SaaS 的定价差异，例如基础套餐按用户/月计费，而 SSO 套餐可能提升数倍甚至需要企业报价。因此其价值更多在采购情报与价格透明化，而不是提供软件功能本身。
优点是主题非常聚焦，表格结构直观，包含来源和更新时间，适合快速发现 SSO 被高价捆绑的风险。缺点也明显：它只能反映公开抓取或维护的数据，价格可能滞后；部分项目仅显示 Call Us 或未知涨幅；同时不提供完整选型所需的 SLA、功能覆盖、地区可用性、实施复杂度等信息。
适合 SaaS 采购、CIO、IT 管理员、安全负责人、创业公司与成长型企业财务负责人使用，尤其适合在采购谈判前判断某供应商的 SSO 溢价是否异常。它也适合安全团队制定政策：优先选择把 SSO 作为基础安全能力提供的厂商。
抓取正文未提供中国大陆访问、支付方式或本地化信息，访问状态应视为未知。若无法访问，可直接查看各厂商官网定价页，或结合国内企业软件选型平台、Microsoft Entra ID、Google Workspace、Okta 生态资料进行交叉验证。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 sso.tax 官网实际信息为准。
可辅助企业SaaS选型，避开SSO高价坑。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。