移动代理隐私浏览器
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
从抓取内容看，skysaver.net 页面主要介绍 Proxynel Browser，同时服务条款中又出现 Kiwi VPN，运营方为 Timon Software。产品定位更接近移动端隐私浏览器叠加 VPN 服务：浏览器侧强调轻量、下载更快、广告拦截、数据节省和私密浏览；VPN 侧则说明通过设备与服务器之间的加密隧道提升上网隐私与安全。
在代理/VPN 关键指标上，公开信息较少。文本没有披露代理类型，无法判断其使用住宅、数据中心还是移动 IP；也没有说明 IP 池规模、服务器数量、覆盖国家或地区。协议方面，仅描述为“encrypted tunnel”，未明确 WireGuard、OpenVPN、IKEv2，也未提及 HTTP 或 SOCKS5。并发设备数、带宽限制、限速策略同样缺失。
相对明确的是匿名性与日志政策。条款声明其对敏感数据采取 no-log policy，不监控、记录或存储浏览历史、连接期间 DNS 查询、流量目的地、数据或内容。但同时会为服务改进和营销收集匿名使用数据，并称这些数据不能识别用户或在线活动。该表述优于完全不披露日志政策的产品，但仍缺少第三方审计、数据保留周期、服务器 RAM-only 等进一步证明。
页面未提供套餐价格、免费/付费边界、退款政策、试用政策或支付方式，因此性价比只能保守评估。支持渠道方面，条款中给出 support email，但没有看到在线客服、工单系统、响应时间承诺或帮助文档细节。
优点是移动浏览器功能比较清晰，广告拦截与数据压缩对蜂窝网络用户有实际价值；VPN 条款中也明确列出不记录敏感活动日志。缺点是品牌信息混杂，Proxynel 与 Kiwi VPN 同时出现；节点、协议、速度、并发、价格等 VPN 选型核心信息缺失，专业用户难以据此判断可靠性。
它更适合只需要手机端基础私密浏览、减少广告、节省流量和公共网络加密保护的普通用户；不适合对固定地区节点、协议可控性、大规模代理、自动化采集或企业级合规有要求的用户。中国访问情况文本未说明，无法判断官网或服务是否可直连、是否支持国内支付；若在中国使用，建议先验证应用下载、连接稳定性和付款可行性，再考虑替代成熟 VPN 或代理服务。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 skysaver.net 官网实际信息为准。
Proxynel浏览器，带隐私、省流量和广告拦截。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。