AI设计工具与流程
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Shinobis 更准确地说是一个面向设计师的 AI 工具与工作流个人站点，而不是传统意义上的 SaaS AI 产品。作者自述拥有十年以上 UX/UI、前端开发和金融服务界面设计经验，长期服务于拉美银行、金融科技、保险和合作金融机构。网站内容围绕“设计师如何在真实工作中使用 AI”展开，包含工具体验、提示词、案例和用 Claude 辅助建站的记录。
从抓取文本看，Shinobis 并未宣称拥有自研 AI 模型。其核心价值在于实践型内容：作者将 Midjourney 用于图像，ChatGPT 用于想法，Claude 用于代码和研究，Gemini 用于特定任务，并记录这些工具进入日常设计工作流后的效果。典型读者可以在这里看到生产项目中测试过的提示词、AI 工具的真实优缺点、银行界面改版中 AI 的参与方式，以及设计系统、UX 研究、快速原型、无障碍和排版等方向的经验。
页面未提供定价、订阅、免费额度、试用或支付方式信息，因此不能判断其商业模式。语言方面，作者明确写作语言为西班牙语、英语和日语，未提及中文支持。API 与集成也没有产品化说明，仅能看到与 Figma、Midjourney、Claude、ChatGPT、Gemini 等工具相关的工作流经验。数据隐私、安全合规、用户数据处理等信息同样未披露。
优点是定位清晰，内容来自作者在金融服务和专业设计项目中的真实经验，区别于泛泛的 AI 教程；对设计师尤其是做金融科技、界面系统和前端实现的人有参考价值。缺点也明显：它目前更像个人博客与实践档案，缺少可直接使用的标准化 AI 功能、稳定服务承诺、价格体系和隐私说明；所谓“Tools”入口在正文中未展开细节，无法判断成熟度。
Shinobis 适合希望学习 AI 融入设计流程的 UX/UI 设计师、前端开发者、设计系统负责人和金融科技产品团队。若用户期待的是可直接调用 API、批量生成设计资产或团队协作的 AI 平台，它可能不够产品化。中国大陆访问情况抓取文本未说明，需实际测试；其提及的 ChatGPT、Claude、Gemini、Midjourney 等相关服务在中国大陆通常存在网络或支付门槛，实际使用可能需要替代方案，如通义、豆包、Kimi、文心一言、即梦、LiblibAI 等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 shinobis.com 官网实际信息为准。
分享Claude、Midjourney设计实战工具，信息差较高。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。