科研项目管理工具
Researchian 是面向科研团队的协作与项目管理平台，定位不是通用看板工具，而是围绕研究项目从概念到发表的流程管理。它适用于高校、研究机构、工业项目和测试实验室，强调把项目、实验室、设备、任务、报告、讨论、费用与成果发表集中到一个工作区。
功能覆盖较完整：研究项目可设置优先级、状态、起止日期，并分配成员和设备；实验室模块可管理类别、文档和设备；任务模块支持负责人、截止日期、附件、状态和时间线追踪；报告模块支持文件上传、下载、任务关联、目录与版本管理。讨论可围绕任务或报告发起群聊并添加附件，费用模块支持发票上传、币种和类别管理以及管理员审批，发表模块支持文件版本和成员分配。
Researchian 提到基于角色的登录系统，报告不是所有成员都可访问，并支持私有团队和项目。套餐中列出 Research Admin、Head Researcher、Researcher 等用户类型，企业版可新增用户类型。但页面没有披露加密、备份、审计日志、SSO、数据驻留或合规认证。第三方集成、开放 API 和开发者支持也未见说明，这是面向机构级科研管理时的明显信息缺口。
产品按用户订阅，提供 Basic、Standard、Pro、Enterprise。页面展示价格存在欧元与美元两套口径：如 Basic 为 €1.99 或 $2.95/用户/月，Pro 为 €5.99 或 $7.95/用户/月，需下单前确认。1年约15%折扣，3年约25%折扣。Basic/Standard/Pro 分别限制4/10/25用户与项目，存储为5GB/10GB/20GB；企业版联系销售。未见免费版，但提供完整功能在线 Demo。
优点是科研场景适配度高，尤其适合需要管理实验室设备、研究报告、项目费用和发表版本的小中型科研团队；界面与流程看起来偏轻量，学习成本可能低于复杂企业项目管理系统。缺点是生态能力与安全披露不足，定价口径不一致，存储额度有限。若团队需要与文献管理、代码仓库、机构身份系统或财务系统深度集成，应重点验证。
网站正文未提供中国区访问、支付方式或本地化信息，china_access 只能评为未知。国内团队还需确认网络稳定性、发票与付款方式、数据跨境要求。可对比 Asana、ClickUp、Monday.com、Notion、Airtable，以及国内的飞书项目、Teambition、PingCode 等替代方案。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 researchian.com 官网实际信息为准。
面向研究团队的协作与文档管理工具。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。