做林业碳移除项目
Recapture Carbon Corporation 是一家自然碳移除项目开发商，核心不是传统 SaaS 软件，而是面向企业净零目标提供再生林业项目、碳移除信用和项目投资合作。其 Terra Nova Series 通过在退化土地上种植可再生采伐的非入侵硬木，将碳储存在土壤、根系生物量和建筑用生态木材中，并强调农户收入、社区影响和机构级回报。
官网披露的主要产品是两类 Carbon Removal Agreement：ECRA 偏投资型，企业可直接投资新碳项目，获得经验证碳移除信用及潜在年度财务回报，适合制造、能源、交通等难减排和大排放行业；FCRA 偏采购型，企业以多年固定价格锁定碳移除供应，适合年排放低于 100 万吨 CO₂、已有明确减排路径的公司。Recapture 负责项目落地、土地修复、碳项目注册、碳信用发行和年度转移。
该站没有公开单价、套餐或在线购买入口，商业模式明显是高客单价、长周期、定制合同制。ECRA 合同期为 10-20 年，FCRA 为 10 年，具体固定价格和收益潜力需联系销售。未看到免费版、试用、第三方系统集成、API、开发者文档、权限管理等 SaaS 关键信息，因此若企业需要碳核算软件或内部 ESG 数据平台，Recapture 不能直接等同替代。
优点是定位清晰：把碳移除、自然资本投资和 ESG 共益结合，并试图通过多年协议解决高质量碳移除供给不足与价格波动问题。其项目叙事完整，包含退化土地修复、农户收益、女性和原住民参与等维度。缺点是公开透明度有限，价格、支付方式、具体验证标准、风险披露和软件化能力均不足；ECRA 还涉及建设项目绩效、市场价格和碳信用交付风险。
中国访问情况仅凭正文无法判断。对中国企业而言，还需额外核查官网连通性、跨境合同、外汇支付、碳信用在国内披露体系中的认可度，以及数据与 ESG 报告口径匹配。若需求是碳管理 SaaS，可比较 Watershed、Persefoni；若关注自然碳项目和信用质量，可比较 Pachama、Sylvera、South Pole、Patch 等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 recapturecarbon.com 官网实际信息为准。
碳移除和林业金融结合，适合ESG信息差。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。