去中心化信任协议
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Quidnug 是一个面向“关系型信任”的 P2P 协议和 Go 参考节点。它不试图给对象生成全局声誉分数，而是回答“从某个观察者视角，在某个域名作用域内，应信任谁、信任多少”。每条信任边都由主体签名，状态变更防重放，并可锚定到区块中。官方还运营公共网络，并在协议之上提供域名验证即服务。
功能上，Quidnug 覆盖 typed trust graph、ECDSA P-256 身份、每签名者单调 nonce、事件流、title、M-of-N guardian 密钥恢复、time-lock 与 veto window，以及 Proof-of-Trust 共识。其共识不是 BFT 或 Nakamoto 模式，而是各节点基于自身信任图决定接受哪些区块，更适合联盟、跨组织验证和上下文信任场景。域名使用 DNS-like dot-notation，可配置父子域继承，避免跨领域信任泄漏。
它的开放性较强：协议、节点、SDK 和文档均为 Apache 2.0，可自托管运行。节点提供 REST API，版本包括 /api/v1 与 /api/v2，并配套 OpenAPI 3.0、Postman 集合和 canonical bytes 规范。完整 SDK 覆盖 Python、Go、JavaScript/TypeScript、Rust；Java/Kotlin、C#/.NET、Swift、Android、React 和浏览器扩展为脚手架。部署侧提供 Helm、Docker Compose、Grafana 和 Prometheus。DNS 验证集成 Cloudflare、Route 53、GCP DNS。
商业层按验证域名和验证深度计费，而不是按席位。Free 支持 1 个邮箱验证域名、每日复查和 GitHub 社区支持；Pro 提供 DNS challenge、小时级复查、99.9% SLA、邮件支持和只读 API；Business 增加 KYB、15 分钟复查、读写 API、合规导出和 4 小时优先支持；Enterprise 面向共享治理、共同运营 seed node、cross-signing 和保留域树。具体金额未公开，且部分层级需 waitlist 或联系销售。
优点是协议模型清晰、开源可自托管、密钥恢复避免中心化 escrow，文档也相当完整，适合金融、AI 来源证明、开发者产物签名、凭证验证、医疗同意、欺诈联盟等高信任场景。缺点是抽象门槛高，不适合普通登录鉴权或高 TPS 支付链；商业成熟度、价格和区域服务信息也不透明。
抓取文本未说明中国大陆网络连通性、支付方式或本地支持，因此中国访问评估为未知。若在国内落地，建议优先评估自托管节点、DNS 服务兼容性、合规要求，并对比 DID/VC、Sigstore、PGP web-of-trust 或传统 CA/公证式验证方案。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 quidnug.com 官网实际信息为准。
提供验证即服务、SDK和文档，偏Web3基础设施。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。