免费项目时间追踪
Pulse.red 是由拉脱维亚 SIA Scada 运营的极简工时追踪与 Timesheet 应用。产品定位非常直接:帮助团队记录任务耗时、查看项目工时预算是否超支,并通过简洁报表了解项目与人员投入情况。页面强调“Clean”“Simple”“Live”,明显面向不想被复杂仪表盘干扰的小团队。
从已披露功能看,Pulse.red 覆盖项目制工时管理的基础链路:成员可在不同设备上记录任务耗时,管理者可实时查看谁正在处理哪些项目和任务,并监控项目时间预算的正负余额。报表方面支持按项目或用户生成明细,并能查看各团队在每个项目上的小时数。它还提供 Mac 与 Windows 桌面托盘应用,适合不想长期打开浏览器的用户。
页面明确称其为“free time tracker and timesheet app”,但没有披露套餐层级、用户数限制、项目数量限制、数据保留或未来商业化边界。部署方式以云端网页服务为主,同时提供桌面应用;没有自托管、私有化部署信息。第三方集成、API、开发者文档也未在正文中出现,这意味着若企业需要与 Jira、Slack、财务系统或 BI 对接,当前信息不足。
条款显示服务由 SIA Scada 运营,适用拉脱维亚法律。用户需要自行保障账号密码安全,服务方也声明服务按“AS IS”和“AS AVAILABLE”提供,不保证持续可用、安全或无错误。正文未看到 SOC 2、ISO 27001、GDPR 细则、数据加密、备份策略等企业采购常见信息,因此对安全与合规要求较高的组织需要进一步尽调。
优点是轻量、清晰、上手门槛低,并且有免费属性和桌面端辅助记录;缺点是产品信息披露偏少,高级权限、审批流、费用核算、集成生态与支持 SLA 均不明确。它更适合小型软件团队、设计工作室、咨询服务团队、自由职业协作小组,用于低成本统计项目投入。若在中国使用,目前无法仅凭正文判断网络可达性和支付方式;可同时评估 Toggl Track、Clockify、Harvest,以及国内的飞书、PingCode、Teambition 等替代方案。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 pulse.red 官网实际信息为准。
免费工时、预算和报表工具,适合小团队。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。