TeX证明检查工具
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
ProofCheck 是一个帮助用户用 TeX 编写并检查完整数学证明的网站与工具。它的核心思路较直接：检查程序会把证明中的每一步，同一长串推理规则逐条进行统一匹配；若某一步能匹配到规则，则该步骤被认为通过，所有步骤通过后整个证明通过。它基于 A.P. Morse 的句法思想，目标是在尽量少增加形式主义、尽量不偏离公认数学记号的前提下实现完整形式化。
从抓取文本看，ProofCheck 面向 TeX/LaTeX 数学写作流程，检查器由 Python 脚本实现。页面提供 Plain TeX 的算术短证明示例和 LaTeX 的集合论短证明示例，也提供在线语法检查器与文档入口。其优势在于不要求用户完全迁移到专门证明助手语言，而是尝试在传统 TeX 记法附近完成证明检查，适合已经使用 TeX 撰写数学内容的人群。
页面称 ProofCheck 是一个 “open system”，目标是最大化用户控制；但正文没有明确给出开源许可证、源码仓库或社区治理信息，因此不能直接判断其是否为开源软件。它提供 Linux/Unix/OS-X 与 Windows 下载，说明可本地运行；但没有说明自托管服务、API、SDK、编辑器插件、CI 集成或包管理生态。
抓取内容没有出现收费、订阅或商业授权信息，也没有支付方式说明。支持方式主要是通过邮件联系 Bob Neveln，并要求邮件标题包含 “ProofCheck”。此外页面引用了 The PracTeX Journal 论文和 2012 年 Python conference 海报，说明有一定学术背景材料，但正文没有显示活跃维护状态，下载处还提示 “A New Version is Coming Soon”。
优点是理念清晰、贴近传统数学记号、支持 TeX/LaTeX，并有在线语法检查器和示例。缺点是信息披露不足，缺少许可证、版本、安装细节、生态集成和 API 说明；同时使用门槛可能高于普通文档工具。它更适合数学、逻辑、形式化证明教学或研究中，希望在 TeX 文档内进行证明检查的用户。中国访问、网络稳定性与支付情况无法从正文判断；若需要更成熟生态，可比较 Coq、Lean、Isabelle/HOL、Agda 或 Mizar。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 proofcheck.org 官网实际信息为准。
用Python检查TeX数学证明，偏学术小众。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。