开源AI代码漏洞扫描
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Open Code Security 定位为 Claude Code Security 的开源替代方案，目标是让 AI 代码安全扫描不再局限于企业预览或付费门槛。页面描述其计划结合本地 LLM、静态分析与混合漏洞检测，用于发现漏洞、追踪数据流、识别逻辑缺陷、提示注入风险并建议补丁。不过当前明确标注为 Coming Soon / exploring，属于社区驱动的早期构想，而非已验证的成熟产品。
从防护类型看，它聚焦应用安全中的代码审计场景，包括漏洞检测、逻辑缺陷查找和提示注入保护。部署方式是其主要亮点：页面强调 Modern & Local，可在本机运行，并提到 CodeLlama、Mistral、Semgrep、Vulnhuntr-style chains 等开放工具组合。这种模式有利于保护代码隐私，避免将源码上传到闭源云服务。但页面未给出安装文档、仓库地址、扫描语言覆盖、误报处理、运行时分析或 CI/CD 集成细节。
定价信息非常明确：Free Forever，无企业许可证、无 API 费用、无等待名单。对个人开发者、开源维护者和安全研究者有吸引力。但合规认证方面没有任何披露，例如 SOC 2、ISO 27001、GDPR 或企业审计能力均未提及。管理与告警也缺少说明，无法判断是否支持团队权限、报告导出、风险分级、通知渠道或工单联动。
优点是开源、免费、本地化和社区参与，方向符合代码安全工具降低门槛的趋势。缺点也很明显：产品尚未上线，功能多为愿景描述，缺少可复现能力和企业支撑信息。它更适合愿意参与早期开源项目、探索本地 AI 安全扫描的开发者和研究人员；若企业需要稳定 SAST、合规报表、告警闭环和供应商支持，应优先考虑已成熟的代码安全平台。
页面未提供中国区访问、镜像、支付或服务支持信息，china_access 只能评为未知。由于其声称免费且本地运行，理论上支付不是主要障碍；但若未来依赖 GitHub、模型下载或国外社区资源，国内网络可能存在不确定性。可替代方向包括 Semgrep、自建本地 LLM 安全审计链路，或使用国内可访问的代码安全/静态分析产品。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 opencodesecurity.com 官网实际信息为准。
定位Claude Code安全替代品，仍偏预告。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。