媒体偏见事实核查
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Media Bias/Fact Check（MBFC）成立于 2015 年，是一个独立的媒体偏见与事实核查资源网站，主要对新闻媒体、网站和信息源进行政治偏见、事实准确性与整体可信度评级。它的定位更接近“媒体来源信用档案库”，而不是单篇新闻的实时查证平台。
MBFC 的核心是媒体来源评级：包括左/右倾向、事实报道水平、可信度和偏见说明。网站还提供 Filtered Search、Factual Search、每日精选事实核查、原创媒体偏见文章、国家自由度地图、美国参议员评级等内容，并开放数据 API。值得注意的是，MBFC 明确强调其评级由人工评估完成，不使用 AI 生成偏见与可信度结论，只使用类似 Grammarly 的工具做文字编辑。
基础内容可免费访问，网站通过第三方广告、读者捐赠和会员订阅维持运营。正文显示去广告会员起价为 3 美元/月，可取消；捐赠不一定去广告；另有 Data API Access，但抓取内容未披露具体 API 价格。
优点是覆盖面广，正文称拥有 10,000+ 个评级；方法论公开，且长期被 USA Today、Reuters Fact Check、NPR、Washington Post 等引用，也被学校、图书馆和研究项目使用。它强调不接受企业、基金会、政治组织或倡议团体资金，独立性叙事较强。
局限在于，媒体偏见评级天然包含主观判断，即使有标准化方法也难完全避免争议。网站团队规模不大，创始人和志愿/承包研究人员影响较明显。它对英文和美国媒体生态更友好，评估非英语、非西方媒体时需要结合本地语境交叉验证。
适合普通读者判断新闻源可靠性，也适合媒体素养课程、图书馆员、研究人员、记者和事实核查人员作为参考工具。若用于严肃研究，建议与 AllSides、NewsGuard、Ad Fontes Media 等来源对照。
从网站类型看，它不是高风险交互服务，通常可直连访问；但加载速度可能受境外主机、广告脚本和 WordPress 生态影响。对于中国用户，最大门槛不是访问，而是英文内容和美国媒体语境理解。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 mediabiasfactcheck.com 官网实际信息为准。
评估媒体可信度，对信息辨别有价值
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。