审计论文研究可信度
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Is It Credible? 的核心产品是 Reviewer 2，一个面向学术文本的 AI 模拟同行评审系统。用户可上传 PDF、TXT 或 Markdown，获得聚焦研究设计、方法论、解释和内部一致性的评审报告。网站明确提示该系统可能产生幻觉或误读，因此更适合作为投稿前自查、论文修改辅助，而不是替代正式同行评审。
其基础报告强调方法论批评、问题识别和未来研究建议；可额外购买数学检查、编辑建议与校对、代码审计。API 能提交文档、查询余额、轮询任务、下载 PDF/TXT 报告，并提供 curl、Python 示例和 Python SDK。SDK 支持提交、轮询、重试、下载及 webhook 管理，适合将论文审查嵌入研究机构或出版工作流。系统不访问互联网，主要依赖上传文本和模型训练知识，因此更擅长发现内部一致性问题，而非核验最新外部事实。
定价较简单：网页端基础报告 $5，数学检查 +$5，编辑建议 +$2，代码审计 $5；API standard $5，extended $7，从账户余额扣费，也可单次银行卡支付。隐私方面，上传文件在报告生成后立即删除，声明不用于训练大模型；交付后的 review 保留六个月用于验证和质量控制。条款还提到使用 Anthropic、Google 等主要模型提供商，以及支付、云基础设施和 AI 服务商。
优点是价格低、上手直接、开发者支持较完整，且对学术场景有明确提示工程和流程设计。缺点是缺少团队权限、SSO、组织管理等企业 SaaS 信息；报告质量仍受大模型幻觉限制，售后取消与退款规则也较严格。它适合研究者、博士生、论文作者、小型编辑团队，以及需要通过 API 批量初筛稿件的用户。
抓取文本未提供中国大陆访问、支付成功率或网络连通性信息，因此中国访问状态只能判为未知。若访问或付款受限，可考虑 refine.ink、通用大模型工具，或国内外人工学术润色和评审服务作为替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 isitcredible.com 官网实际信息为准。
人类+AI 审核社科研究案例。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。