建筑质量记录报告系统
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Inspectly 是 Inspectly ApS 面向建筑行业推出的质量管理平台，网站文案将其定位为“用于建筑沟通和质量的一体化质量管理平台”。其主要客户是丹麦建筑企业，页面显示已有 800+ 丹麦企业使用，日活用户 15,000，2025 年登记记录 600,000+，每年生成报告 240,000+。
产品正文重点提到两个模块：Flow 和 Build。Flow 用于把内部沟通和项目相关信息集中在一个地方，让团队在协作中保持同步，减少误解和错误。Build 则面向建筑项目中的文档要求，帮助团队更快、更简单地完成登记和文档化，从而减少缺陷并提升项目推进。页面还强调可跨多个项目使用，但未披露更细的任务、审批、权限或移动端能力。
价格方面，网站有“Priser”入口，但抓取正文没有展示套餐、单价、计费方式或付款方式。免费版/试用也未明确说明，仅提供预约演示和 5 分钟产品演示。服务支持是其公开信息中较突出的部分：提供免费丹麦语支持，渠道包括聊天、电话和邮件，并为新客户提供培训；同时有扩展 helpdesk。数据方面，Inspectly 宣称提供无限数据和数据备份，并有隐私政策、Cookie 政策与法律文件入口，但未看到加密、ISO、GDPR 细节或数据驻留说明。
优点是行业聚焦明确，围绕建筑现场的沟通、质量与文档场景设计，强调简单易用，并提供本地化丹麦语支持和培训。缺点是公开透明度一般：定价、第三方集成、API、开发者支持、权限模型、合规认证和部署方式均缺少细节。它更适合丹麦或北欧建筑企业，希望用轻量工具替代分散沟通和手工质量记录的团队。
中国访问情况无法从正文判断，语言、客服和业务明显偏丹麦市场，支付和合同流程也未披露。若中国企业需要类似能力，可对比 Procore、Autodesk Construction Cloud、PlanRadar、Fieldwire，或评估明源云、广联达等本土工程管理方案。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 inspectly.com 官网实际信息为准。
丹麦建筑质量登记、归档和报告工具。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。