学术会议审稿管理
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
HotCRP 是面向学术会议、期刊和研讨会的投稿与审稿流程管理软件，覆盖从作者投稿、PC 冲突收集、审稿分配、评审、rebuttal、PC 会议到最终出版材料整理的完整链路。其定位非常垂直，不是通用协作 SaaS，而是服务程序委员会和会议管理员的专业系统。
在投稿侧，HotCRP 支持易用且可定制的投稿表单、可选注册阶段、PDF 格式检查和 PC 冲突收集。分配侧可收集每篇论文的 PC 偏好，支持手工、批量和自动分配，并强调全局最优自动审稿分配。评审侧具备可定制审稿表单、LaTeX 数学格式、多轮审稿、离线审稿、外部审稿邀请与委派。搜索与标签能力也很突出，可按任意条件搜索排序、批量下载论文和元数据、展示分数公式，并用颜色、样式和 emoji 标记论文。Tracks 提供细粒度权限、按 track 和按论文设置管理员，适合复杂 PC 结构。
定价按站点类别区分：ACM 和 USENIX 赞助的会议、期刊、研讨会可无直接成本使用；IEEE 赞助项目需在投稿截止后付款；独立项目按每篇投稿 7.50 美元计费，且支持仅限 bug 修复；课堂使用免费但无支持。HotCRP.com 与 ACM 出版服务集成较深，可处理 eRights、终稿、ACM PDF 合规检查、字体嵌入、关键词与参考文献收集、会话排序、封面与目录生成，并导出 ACM Digital Library 所需文件包。
优点是流程完整、审稿分配和权限配置强，适合大型或规则复杂的学术会议；ACM/USENIX 场景成本优势明显。缺点是公开信息未披露 API、支付方式、SLA、合规认证等企业采购常见细节；独立会议支持有限，且测试站点有邮件和生命周期限制。它最适合学术会议主席、PC chairs、出版管理员和教学场景，不适合通用企业审批或项目协作。
正文未提供中国网络可访问性和本地支付信息，china_access 只能评为未知。若国内会议需要稳定访问、人民币付款或本地合规，可对比 EasyChair、OpenReview、Microsoft CMT 或国内自建投稿评审系统。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 hotcrp.com 官网实际信息为准。
知名会议评审系统，学术组织可用。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。