ICANN新顶域服务商目录
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
gtld.directory从抓取内容看，是一个面向新gTLD申请与运营的服务商目录，而不是传统域名注册商或DNS解析平台。页面列出Abion、Com Laude、DENIC Services、Identity Digital、Nominet、TLD Box等多家机构，并提供公司名称、联系人、网站、服务类别、简介和总部所在地。其核心价值在于帮助计划参与2026年ICANN新gTLD申请轮次的组织寻找顾问、法律、后端注册局和基础设施合作方。
目录覆盖的服务类型包括申请撰写与提交、资源识别和咨询、法律服务、后端注册局服务、数据托管以及注册局服务商。部分条目体现了较强的行业背景：Com Laude称2012年参与超过100个TLD申请；Identity Digital称为470多个TLD提供注册局服务；Nominet称是85多个TLD的RSP并管理1100万域名；DENIC Services涉及DNS、DNSSEC、Anycast和Data Escrow。需要注意的是，页面没有提供可直接注册的TLD清单，也没有注册、续费或转入转出流程。
抓取文本未披露任何服务价格、计费方式、付款渠道或合同周期。因此无法判断申请咨询、法律服务、RSP、数据托管等项目的成本结构。考虑到新gTLD申请本身通常涉及复杂顾问、技术和合规成本，用户仍需逐一联系供应商获取报价、服务边界和交付责任。
优点是目录聚合了跨欧洲、北美、亚洲、中东等地区的专业机构，分类清晰，适合做早期市场扫描；其中不少公司简介包含DNS、注册局、法律或品牌保护经验。缺点也明显：它只是列表，不提供筛选工具、评价体系、价格比较、服务SLA或资质验证细节；对隐私保护、域名安全、注册商渠道政策等也没有统一说明。
该站更适合品牌方、社群组织、城市/地区TLD申请人、现有注册局和注册商，用于寻找新gTLD申请伙伴。普通个人或中小企业若只是想注册域名、配置DNS，并不适合作为首选。中国大陆访问、中文支持和支付方式文本均未说明，china_access只能判定为未知。若需要落地域名注册和DNS服务，国内用户应同时比较中国大陆可稳定访问、支持本地支付和备案相关流程的注册商或DNS服务商；若目标是新gTLD申请，则可把该目录作为供应商初筛入口，再逐家尽调。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 gtld.directory 官网实际信息为准。
为2026新gTLD申请人匹配服务商，域名行业有价值。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。