对比家用防火墙方案
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Firewall Compare 并不是一款防火墙产品，而是一个面向 Homelab、prosumer 与小型办公室的网络安全评测站。抓取内容显示，它主要围绕 OPNsense、pfSense、UniFi、MikroTik、Protectli、Netgate 等防火墙平台和硬件做横向比较，并提供 WireGuard/OpenVPN、HAProxy/nginx、Suricata IDS/IPS 等专题分析。
在防护类型上，网站本身不提供安全防护，但评测覆盖状态防火墙、NAT、VLAN、VPN、IDS/IPS、反向代理等典型边界安全能力。部署方式方面，其内容重点关注 OPNsense/pfSense 在 Protectli、Netgate、Deciso、通用 x86-64 迷你主机等硬件上的部署体验。文章给出了安装、Web UI、插件生态、性能、升级、硬件支持与许可证差异等维度，例如在相同 Protectli VP2420 硬件上比较 OPNsense 25.1 与 pfSense CE 2.7 的吞吐和 Suricata 表现。
管理与告警方面，抓取内容更偏向管理体验评估，如 OPNsense UI 更现代、Suricata 规则集管理更容易，pfSense Plus 更偏稳定和 Netgate 生态支持；但没有看到该网站自身提供监控、告警或控制台能力。集成能力信息主要来自被评测平台，涵盖 Suricata、Zenarmor、WireGuard、Tailscale、Caddy、Nginx、HAProxy、pfBlockerNG、FRR 等插件或软件包。
网站明确写有 Always free to read，Newsletter 也可免费订阅。同时页面披露部分链接为 affiliate links，可能获得佣金。因此它的定价模式可理解为免费内容加联盟推广，而非订阅制安全服务。
优点是主题垂直、场景具体，尤其适合正在比较 OPNsense 与 pfSense、选择迷你主机防火墙硬件、或规划 VPN/IDS 的用户。缺点是它不是一手厂商产品，结论仍需结合自身网络环境复测；也未提供合规认证、企业 SLA、正式售后等信息。更适合 Homelab 玩家、小型办公室管理员和准专业级防火墙采购者，不适合作为企业安全合规采购的唯一依据。
抓取文本未提供中国大陆访问、支付或镜像信息，因此中国访问状态为未知。若访问不稳定，可参考 OPNsense、pfSense/Netgate、UniFi 官方文档，以及 ServeTheHome、Reddit homelab 社区等替代信息源。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 firewallcompare.com 官网实际信息为准。
OPNsense、pfSense等横评，对自建网络有参考价值。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。