循证社会项目数据库
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Social Programs That Work（域名evidencebasedprograms.org）是一个专注于社会政策领域的非盈利实证筛选平台，核心目标是解决行业痛点：绝大多数社会项目未经严谨评估，实际效果往往达不到预期。该平台通过系统追踪全球社会政策领域所有公开发表的严谨评估研究，结合外部专家评审，筛选出经随机对照试验（RCT）验证、能为参与者和社会带来可观持续收益的项目，帮助政策制定者、公益从业者快速区分有真实效果的项目与仅宣传有效的项目，且作为无利益关联的非党派慈善机构，不从任何参评项目获取经济收益，确保评级完全中立。
平台核心功能分为三大模块：一是政策领域分类筛选，覆盖11类主流社会政策场景：产前/儿童早期发展、K-12教育、高等教育、意外怀孕预防、犯罪与暴力预防、自杀预防、住房与无家可归援助、就业与福利、物质滥用预防与治疗、慢性病预防、医疗筹资与服务交付，用户可按自身领域定向查找有效项目。
二是三层证据评级体系，标准透明可追溯：Top Tier为最高等级，要求项目在典型社区场景下开展的良好设计RCT中展现出可观持续效果，且需满足复现要求：要么在2个以上不同实施站点的RCT中验证效果，要么有1项大型多站点RCT支撑，能为项目落地提供高可信度参考；Near Top Tier接近最高标准，仅需补充一项复现RCT即可升级，主要为单站点满足Top标准的项目，属于初步有效证据；Suggestive Tier为初步有效项目，经良好设计的RCT（或近似随机分配的研究）验证有正面效果，但存在随访期短、统计显著性不足等局限，仅适合作为进一步研究的候选，不能直接作为落地决策的可靠依据。
三是配套研究支持，推出《Straight Talk on Evidence》专栏，解读最新社会政策研究的可信度，帮助用户辨别研究结论是否存在夸大，同时支持免费订阅新闻通讯，获取最新项目评级与行业研究动态。
该平台为纯公益性质，所有内容包括项目评级、分类资源、研究分析均完全免费，无任何付费服务、订阅费用或隐藏收费，无支付渠道。中国用户访问需使用代理，网站无中文本地化内容，仅提供英文版本。
平台核心优势在于：采用社会科学领域可信度最高的随机对照试验作为核心评估标准，大幅降低项目选择的试错成本；无商业利益冲突的中立属性，确保评级客观公正；政策领域覆盖全面，涵盖民生服务的全链条场景；评级标准公开透明，用户可清晰判断证据强度。
局限性主要为：无中文界面，国内用户使用存在语言障碍；国内访问速度较慢；项目案例多基于北美实践，直接适配中国本土社会场景的参考度有限；部分低等级项目证据强度不足，需谨慎参考。
该平台尤其适合社会政策制定官员、公共部门项目采购人员、公益组织从业者、社会政策研究学者以及一线社会服务机构运营者，用于项目筛选、资助调研、教学科研或服务模式参考。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 evidencebasedprograms.org 官网实际信息为准。
政策和公益项目评估资料库，研究价值较高。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。