加密隐私邮箱服务
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
DragonMail 定位为“主权邮箱”服务，核心诉求是把收件箱放在其 Dragonfire 基础设施上，而不是依赖 Google 这类广告平台。页面反复强调“Your Inbox. Your Rules. Your Data.”，即不投放广告、不扫描邮件、不基于私信建立广告画像。当前产品仍处于 private beta，可加入等待名单，邮件路由显示已启用并运行。
从通讯通道看，DragonMail 只披露了邮件能力，没有 SMS、语音或 IM 信息。其主要功能包括零扫描、静态加密存储、兼容 Thunderbird、Apple Mail 和手机邮件 App 等客户端，并计划推出自有 Dragonmail client。它还强调服务器和基础设施基于开放标准与可验证软件，用户可审计代码。相比 Gmail 的对照表中，DragonMail 重点突出不扫描广告、不建立广告画像、不向第三方出售数据以及开源服务器。
定价信息非常有限：页面仅说明目前是私有 Beta，并且 DragonFire Sites and Servers 客户可免费使用。未披露公开上线后的套餐、容量、域名邮箱、附件限制、企业价格或付款方式。性能方面，仅有“Email routing active”和 operational 的状态描述，没有送达率、发送延迟、SLA、反垃圾能力、队列容量或全球节点信息，因此不适合仅凭当前页面评估其作为关键业务邮件基础设施的可靠性。
优点是隐私承诺清晰：不读取邮件、不用于 AI 训练、不做广告定向，且邮件在服务器上加密存储，并声称没有密钥则服务方也无法读取。支持任意邮件客户端也降低了迁移门槛。短板在于信息透明度仍不完整：未说明数据存放国家、适用隐私法规、DPA、审计认证、客服渠道和支持等级；开源与加密的具体实现也未在正文中展开。
DragonMail 更适合重视隐私、反广告追踪、希望使用标准邮件客户端的个人用户，以及 DragonFire 生态的 Sites/Servers 客户。若是企业级邮件、交易邮件或大规模外发场景，仍需等待其公开交付、费率、SLA 和送达率数据。中国大陆访问情况正文未提供，网络可达性与支付方式均未知；可替代选择包括 Proton Mail、Tutanota、Fastmail、Zoho Mail，以及本地的腾讯企业邮箱、阿里邮箱等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 dragonmail.org 官网实际信息为准。
主打无广告无扫描，适合重视隐私邮箱用户。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。