AI应用安全扫描
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
depthfirst 将自己定位为“Autonomous Security from Design to Production”的 AI-native 安全平台，目标是覆盖软件从设计到生产的安全环节。其核心表述是平台能够理解代码、业务逻辑和基础设施，从而发现更多漏洞、减少误报，并把可执行的修复建议提供到开发者工作流中。公开正文还显示公司自称为 applied AI lab，聚焦软件安全未来方向。
在防护类型上，depthfirst 明显属于应用安全/软件安全方向，但文本没有明确说明是否包含 SAST、DAST、SCA、IaC 扫描、云配置检查或运行时防护等具体模块。其差异化点主要是“理解业务逻辑”，这可能指向传统规则扫描难以覆盖的逻辑漏洞识别，不过网页未给出技术细节或案例支撑。
部署方式方面，抓取内容没有说明是 SaaS、私有化部署还是混合部署。管理与告警信息也较少，仅能确认其强调降低 false positives，并将 actionable fixes 放入开发者 workflow。集成能力未披露具体名单，例如是否支持 GitHub、GitLab、CI/CD、Jira、Slack 或 IDE 等，因此落地便利性仍需通过演示确认。
网站仅出现 Request demo，未披露定价模式、套餐、试用或按开发者/仓库/扫描量计费等信息。合规认证也没有公开说明，例如 SOC 2、ISO 27001、GDPR 等均未在正文出现。对企业采购而言，这意味着需要单独询价，并重点追问数据访问范围、代码托管权限、模型处理方式和安全合规材料。
优点是定位清晰，直指应用安全中的高误报、修复不可执行、开发流程割裂等痛点；同时覆盖代码、业务逻辑和基础设施的表述，比单点扫描工具更具平台化想象空间。缺点是公开信息极少，缺少产品截图、集成列表、部署架构、客户案例与检测能力边界，当前更像早期或需销售介入的产品。
更适合有成熟研发流程、希望提升 AppSec 自动化水平的中大型研发团队、安全团队或对业务逻辑漏洞较敏感的组织。若只是需要透明报价、即开即用和成熟生态，可能更适合先对比 Snyk、Semgrep、GitHub Advanced Security、Checkmarx 或 Veracode。
根据现有正文无法判断 depthfirst.com 在中国大陆的网络可访问性、支付方式或本地支持情况，china_access 评估为未知。国内用户若评估此类产品，应重点确认是否可直连、是否支持国内代码托管/CI 系统、付款与合同主体，以及是否有可替代的本地应用安全扫描和 DevSecOps 平台。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 depthfirst.com 官网实际信息为准。
从代码到基础设施找漏洞，适合开发安全团队。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。