数据库性能榜单
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
databasebenchmarks.net 页面标题显示为 “PassMark Software - Database Benchmark Charts”，定位是数据库基准测试图表站点。正文明确提到 “Database Benchmark survey charts, made with thousands submitted benchmark results”，说明其核心是汇总大量提交的 benchmark 结果，并以图表形式呈现，供用户进行数据库性能参考。
从已抓取内容看，它更像一个公开结果浏览与比较页面，而不是完整的数据库压测框架。可确认的功能是展示数据库基准测试调查图表；但正文没有说明支持哪些数据库、采用什么测试负载、指标如何定义、结果是否可筛选，也没有提到语言、框架、API 或 SDK。页面同时展示 PassMark 的其他工具入口，例如 BurnInTest、PerformanceTest、OSForensics、MemTest86、WirelessMon 和 Management Console，说明它处在 PassMark 的性能测试与诊断工具生态中。
抓取正文没有提供 Database Benchmark Charts 本身的定价信息。页面上可见 PassMark 其他软件带有 “Free Trial” 和 “Buy” 链接，但不能据此推断数据库基准测试图表也采用相同模式。开源/闭源、自托管选项、私有部署能力均未在正文中出现，因此应视为信息不足。
优点是定位清晰，并声称基于 thousands submitted benchmark results，样本规模可能对横向比较有参考价值；同时 PassMark 在 PC 性能、稳定性和硬件测试工具方面有产品矩阵。缺点也很明显：公开文本缺少测试方法学、数据库覆盖范围、提交校验、更新频率、导出能力和文档说明，难以判断结果的严谨性与可复现性；也未看到开发者常关心的 API、SDK 或集成能力。
它适合数据库管理员、后端开发者、性能测试人员在早期选型时作为参考榜单使用，不适合直接替代严肃的内部压测。中国大陆访问情况正文未提供，支付方式也未说明；如访问不稳定，可考虑 HammerDB、sysbench、pgbench 或 TPC benchmark 等替代方案。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 databasebenchmarks.net 官网实际信息为准。
PassMark数据库Benchmark图表，可作选型参考。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。