科研可信度追踪工具
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Curate Science 是位于加拿大 Alberta Red Deer 的科研透明度倡议，目标是通过 Web 应用和工具提升研究的透明度与可信度。网站列出的核心项目包括 Replication Tracker、Transparency Standards、Transparency Audits，以及截至 2022 年 12 月正在寻求资助开发的 Curate Scholar Author Page。
从功能看，它服务于开放科学与元科学场景：Replication Tracker 用于众包追踪心理学及其他领域的已发表/未发表复现研究；Transparency Standards 提供可跨领域使用的透明度标准；Transparency Audits 则围绕科研透明度审计技术展开。Curate Scholar Author Page 旨在重新设想学术成果在线展示方式，并提供交互原型、作者页示例、GitHub repository 和 business proposal。
对开发者而言，正文提到 Replication Tracker 有 alpha 版本和 beta version code，作者页项目也有 GitHub 仓库，因此可判断至少部分组件可能开放代码。但网站未说明具体开源许可证、技术栈、支持语言/框架、API/SDK、部署要求或自托管路径，难以直接评估二次开发成本。
正文没有披露定价、付款方式或商业订阅。相反，项目说明其正在寻求新资金以推进两个方向：Curate Scholar Author Page 和 Transparency Audits。这意味着它当前更接近研究型/公益型项目，而不是标准 SaaS 产品。支持方面，目前由 Etienne P LeBel 单独领导，长期维护、响应 SLA 和商业支持均未明确。
优点是目标清晰、面向真实科研痛点，并有白皮书、信息图、原型、示例和仓库等材料支撑；特别适合研究复现、开放科学、透明度审计、学术成果展示工具的研究者或资助方参考。缺点是产品成熟度和持续性不明，开发文档、API、集成生态信息不足，不适合作为需要稳定 SLA 的生产级开发平台直接采用。
网站正文未提供中国网络可达性、支付或本地化信息，china_access 只能标为未知。若用户需要更成熟的学术身份和成果展示，可比较 ORCID、Google Scholar Profile、ResearchGate；若需要开放科研项目管理，可考虑 Open Science Framework；若需要自建学术主页，可用 GitHub Pages/Jekyll 等替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 curatescience.org 官网实际信息为准。
开源科研透明度工具，对学术用户有价值。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。