AI生成选民指南
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Converj 是一个面向公共讨论与群体决策的在线审议式调查网站，强调“reason-based voting”。其 Converj Elections 模块会让 100 个 AI 扮演不同选民角色，围绕即将到来的选举议题搜索网络信息、生成支持或反对的理由，再让 AI 互相排序，最终形成较易读的选民指南。网站还说明用户可以免费创建在线审议式调查。
从抓取内容看，Converj 的核心不只是问卷，而是把“理由”作为投票和讨论的基本单元。示例中，Measure A 等议题下会列出 pro/con 理由、票数和更多理由；候选人条目则按排名展示推荐理由。这种形式有助于普通用户快速看到不同价值观下的关注点，例如税负、医疗、公共安全、弱势群体、环境等。
但其 AI 能力披露不足：没有说明使用哪个大模型、搜索来源如何筛选、是否有人类编辑审核，也没有说明如何降低幻觉、政治偏见或角色设定偏差。部分理由明显带有特定政治判断，若用于严肃选举信息传播，需要额外事实核查。
定价方面，正文明确称可免费创建 online deliberative surveys，但未列出付费版、额度限制、企业服务或支付方式。API 与集成也没有披露；不过代码以 Apache License 开源，并给出 GitHub 仓库，这对研究者或希望自部署的组织是加分项。隐私方面，页面有 Terms of Service 和 Privacy Policy 链接，且提示登录和响应需要 cookies，但抓取正文未包含数据保留、训练使用、第三方共享等细节。
优点是产品定位独特，适合公民参与、社区议题、地方政府咨询、非营利组织和公共政策研究；理由排序机制比普通投票更能呈现分歧与共识。缺点是模型透明度、事实核验、服务支持和商业化信息不足，中文支持也未体现。
中国大陆访问情况未知，支付方式也无信息。由于内容主要围绕美国地方选举，中国用户若要做本地调研，可能需要自定义议题甚至自部署。替代方案可考虑 Consider.it、Tricider，或用问卷星、腾讯问卷结合 ChatGPT/Claude 手动生成和整理论点。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 converj.net 官网实际信息为准。
用AI群体辩论生成选举观点，产品形态有启发。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。