检测颜色对比可访问性
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Color.review 是一个面向颜色可访问性的在线检查工具，核心目标是帮助设计师和前端开发者判断前景色与背景色的对比度是否“看起来好、也能被更多人使用”。页面明确说明其依据 WCAG 2.1 标准，并围绕视觉障碍、色盲用户和不同颜色感知差异给出背景解释。
工具可计算 foreground 与 background 的相对对比度，并对照 WCAG 2.1 中 AA、AAA 标准提示是否适合普通文本、标题/大号文本以及非激活界面元素。页面展示了关键阈值：AA 普通文本需要 4.5，大号文本/标题需要 3；AAA 普通文本需要 7，大号文本需要 4.5；界面元素至少需要 3。颜色格式方面，页面出现 RGB、HSL、CMYK、CSS、hex 等输入或展示项，方便设计与开发交接。它还支持前景/背景翻转、随机背景色、白色背景切换，并生成类似 color.review/check/293845-FFFFFF 的直接链接，便于分享检查结果。
抓取文本未显示收费方案、账户体系、付款方式，也未说明是否开源或支持自托管。API/SDK、插件、CI 集成、设计工具集成等开发者生态信息也未出现。页面提到可表达对 OS X、Win、iPhone、Android 应用版本的兴趣，并称应用可能包含 swatches 与 eyedropper 等功能，但这更像产品计划或意向收集，不能视为已发布能力。
优点是极其聚焦、学习成本低，适合在设计稿评审、前端实现前快速检查颜色组合；同时页面对 WCAG 阈值解释清楚，对无障碍初学者友好。缺点是能力边界明显：看不到批量检测、项目管理、自动化扫描、团队协作或正式集成，作为大型设计系统治理工具会偏弱。
中国大陆访问情况仅凭文本无法判断，记为未知；支付信息也缺失。若需要替代工具，可考虑 WebAIM Contrast Checker、Accessible Colors、Adobe Color 的无障碍能力，或设计工具中的 Stark、Figma 对比度检查插件。总体看，Color.review 更适合作为轻量、即时的颜色对比度验证工具，而不是完整的无障碍审计平台。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 color.review 官网实际信息为准。
实用免费设计工具，适合前端和 UI。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。