提供渗透测试服务
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
CodiSec 页面信息显示，其核心项目 Veles 已经被官方“retire”，即停止维护。官方明确表示不再继续开发，也不再提供任何支持；如果用户希望使用或继续开发，可以在开源许可下下载源码，并访问 GitHub 源码仓库。网站同时引导用户前往 codilime.com 了解当前业务重点，并提供基于 CTF 竞赛经验的安全研究博客。
从抓取正文看，CodiSec 当前并不是一个仍在活跃销售或运营的网络安全产品平台。Veles 的可用形态主要是源码下载和源码仓库访问，因此更接近开源安全研究项目，而非托管式安全服务或企业防护产品。正文未披露其具体防护类型、检测对象、管理后台、告警机制、API、SIEM/SOAR 集成或企业部署方式，因此不能将其视作完整的生产级网络安全解决方案。
定价方面，页面仅说明 Veles under open source license，可下载并继续开发，未出现订阅费、企业版、商业授权或服务包信息。合规认证方面也没有任何披露，例如 ISO、SOC、GDPR、安全认证或行业合规说明。最关键的是，官方明确“不再提供任何支持”，这意味着使用者需要自行承担构建、维护、漏洞修复、兼容性适配和后续开发成本。
优点在于项目状态说明清晰，源码开放，适合安全研究者、CTF 参与者或具备研发能力的团队学习和二次开发；GitHub 仓库入口也降低了获取代码的门槛。缺点同样明显：停止维护、无官方支持、缺少产品文档与企业能力说明，无法验证其当前安全性、稳定性和合规适配情况。对于企业来说，依赖退役工具存在持续运营风险。
它更适合个人安全研究、教学实验、CTF 经验复盘或对 Veles 源码有改造需求的团队；不适合需要 SLA、技术支持、合规证明、集中告警和生产防护能力的组织。中国访问情况正文未提供，无法判断是否可直连；支付信息也未披露。若在中国企业环境落地，建议优先选择仍在维护、具备本地支持、合规材料和可验证交付能力的替代安全工具或厂商。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 codisec.com 官网实际信息为准。
CodiLime旗下安全服务，偏企业安全测试。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。