AI代理开发编排平台
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
hashd 是 Coderica 的旗舰 AI 开发编排产品，定位不是 IDE 补全或单一代码生成器，而是把多个 AI 编码代理组织进一套工程交付流程。它从 REQS.md 和代码库上下文出发，完成需求发现、规划、微提交实现、自动测试、AI 评审、人工门禁、PR 与合并，并保留完整来源记录。
在 AI 能力上，hashd 支持 Claude Code、OpenAI Codex、Gemini CLI、OpenCode、Kimi Code、Qwen Code 等代理，并按阶段分工：例如 Claude 偏架构分析，Codex 偏实现吞吐，Gemini 适合长上下文综合，Qwen 强调多语言和文档能力。其工程机制包括隔离 worktree、并行工作流、13 状态工作流引擎、三层 provenance、TUI 实时看板、置信度评审，以及检测 agent 反复失败的 oscillation recovery。
抓取文本未披露定价、免费额度、商业授权或支付方式，因此无法判断直接成本。它依赖外部代理的登录与额度体系，实际成本还会受到各模型 token 价格影响。集成方面已展示 GitHub PR 创建和合并流程；CI/CD 集成、RAG 知识库、DeepSeek/Grok/本地 Llama、指标仪表盘等仍在路线图中。
优点是把 AI 编码从“临时提示词”推进到可审计、可回滚、可门禁的流程，适合重视治理的生产研发团队；本地执行、不托管仓库也有利于代码控制。缺点是若团队只需要快速补全或聊天式写代码，hashd 可能偏重；若外部代理网络、权限或费用不可控，体验会受影响。部分关键能力如 RAG、AST 语义理解、TUI 冲突可视化尚未发布。
它更适合有一定工程流程、测试体系和代码评审要求的团队，尤其是希望把多种 AI 编码工具统一纳管的组织。中国访问情况文本未说明；由于其支持的 Claude、OpenAI、Google 等代理在中国大陆通常存在网络或支付不确定性，实际落地需逐一验证。可替代或搭配工具包括 Cursor、GitHub Copilot、Claude Code、Qwen Code、Kimi Code、OpenCode 等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 coderica.com 官网实际信息为准。
hashd主打需求到生产的多代理代码编排。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。