AI社区共识投票工具
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Cicada.buzz 是 Cicada Bot, LLC 推出的对话式投票工具，核心理念是“Stories, Not Surveys”：不只统计赞成/反对或选项比例，而是通过开放式问题收集参与者的故事、理由和语境，帮助社区识别真正的共识。它面向产品团队、社区组织和公民团体等，需要把分散意见转化为决策依据的用户。
从抓取内容看，Cicada 的重点是开放式 AI Polls 与共识提炼。页面明确提到可捕捉每一票背后的“why”，并支持 AI summarization。Pro 及以上还提供投票仪表盘、Actions，以及 Unique、Recurring、Live、Geospatial 等投票类型；Enterprise 支持合并投票、自定义投票和自定义报告。不过，网站未披露具体使用的 AI 模型、摘要方法、准确率、偏差控制或人工校验机制，因此其“共识识别”的质量仍需通过真实项目测试判断。
产品提供 Free、Core、Pro、Enterprise 四档。免费版可创建公开投票并使用 Rolling Poll Type，适合试水公开社区议题。Core 每月 9 美元起，增加私密投票和 Resolutions；Pro 每月 99 美元起，加入仪表盘、多种高级投票类型和 Actions；Enterprise 每月 999 美元起，面向需要企业支持、自定义报告和合并投票的组织。页面未说明参与人数、投票数量、AI 摘要次数等配额。
优点是定位清晰，区别于传统表单和选择题调查，更适合需要理解原因、背景和少数意见的场景；价格层级直观，免费版可快速开始。缺点是公开信息对 AI 能力边界、数据隐私细节、API 集成、导出能力、中文支持和支付方式说明不足。虽然站点提供隐私政策、Responsible AI policy 等入口，但正文没有给出合规、数据留存或训练使用说明。
它适合产品反馈、社区治理、地方公共议题讨论、非营利组织协商和企业内部意见收集。若只需要标准问卷，Google Forms、Typeform、SurveyMonkey 可能更简单；若强调实时互动，可对比 Slido、Mentimeter；若关注公共共识，可参考 Polis。中国大陆访问和支付情况正文未披露，china_access 只能评为未知；企业采购前应确认网络可用性、信用卡支付、数据合规和中文内容处理效果。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 cicada.buzz 官网实际信息为准。
用AI分析投票理由，适合社区反馈与产品调研。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。