AI核查新闻说法
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
FactOrFake 是一个捐赠制 AI 事实核查工具，定位是帮助用户验证声明、新闻、传言或公共人物言论。页面示例引导用户输入“Did X say...”或“Is it true that...”，系统会通过实时网页搜索和 AI 分析给出核查结果。产品由两兄弟最初为朋友和家人构建，后来开放给更多用户使用。
从披露信息看，它的核心不是单纯让大模型直接回答，而是结合可信来源检索。其来源策略包括优先 .gov 政府网站、监管机构、.edu 学术机构、研究论文、权威新闻媒体、事实核查组织和官方机构网站，并自动过滤社交媒体和不可靠来源。它还强调多来源独立验证、实时搜索、多语言搜索，以及面向新闻核查的时间特定搜索。近期更新中提到更先进语言模型、更快搜索 API 和更严格防幻觉护栏，这些都有助于降低“凭空编造”的风险。不过，网站没有披露具体模型、准确率评测或人工复核流程。
产品为 100% 捐赠制，页面称依靠用户捐赠维持服务，并说明 1 美元大约可支持 30 次事实核查。未看到固定订阅、企业版、免费次数上限或支付方式说明。对个人用户来说门槛较低，但对机构用户而言，缺少 SLA、批量调用、权限管理和合规说明。
优点是使用路径简单，适合在转发信息前快速核查；可信来源优先、多语言搜索和时间上下文能力也让它比普通聊天机器人更适合事实判断。缺点是透明度仍有限：没有公开模型细节、API 开放计划、隐私政策、日志保留规则或数据是否用于训练。事实核查结果仍会受到搜索覆盖、来源质量、地区语言差异和模型判断偏差影响，不能完全替代专业人工核查。
它更适合普通网民、学生、内容创作者、社区管理员或轻量研究场景，用来核实传言、新闻和公共说法。中国大陆访问情况页面未提供信息，需实际测试；支付方式也未知。若访问不稳定，可考虑 Google Fact Check Explorer、Snopes、PolitiFact、FactCheck.org，或具备联网检索能力的 Perplexity、ChatGPT 等作为替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 checkthisfact.com 官网实际信息为准。
捐赠制AI事实核查，可多语言搜索可信来源。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。