自托管基础设施监控
Checkmate 是 Bluewave Labs 与社区维护的开源基础设施监控平台，定位在商业 SaaS 监控与自建 Prometheus/Grafana 栈之间。它强调“自己拥有的监控栈”：自托管、AGPL-3.0 开源、不按监控项计费，并且监控数据不离开用户基础设施。
功能覆盖较宽，正文列出 HTTP、Ping、TCP、gRPC、WebSocket、DNS、SSL、PageSpeed、Infra、Docker、Game 等监控类型。它可用于网站/API 可用性、响应时间、页面性能、服务器 CPU/内存/磁盘/网络、Docker 容器健康与重启事件监控，也支持 Minecraft、CS2、Valheim 等游戏服务器。告警方面支持 Email、Slack、Discord 与 Webhooks，集成列表还包括 Telegram。另有公开状态页、团队邀请与基于角色的访问控制。全球可用性监控通过 GlobalPing 覆盖六大洲。
Checkmate 明确支持 Docker、Helm 和裸机部署，适合希望将监控系统放在内网或自有云环境的团队。项目托管在 GitHub，正文显示约 9.9k stars、1.1k forks、145 位贡献者，许可证为 AGPL-3.0，可阅读、审计和 fork。文档结构较完整，包含快速开始、Uptime、PageSpeed、基础设施监控、告警、通知、状态页、维护窗口、团队管理和配置等主题，并强调 5 分钟创建第一个监控。
正文未给出商业版或托管版价格，但明确强调 No per-monitor pricing，并批评 Datadog、PagerDuty 这类按主机、按功能收费在规模扩大后成本较高。因此它的性价比主要体现在自托管和开源：监控对象多时边际成本低，但服务器、维护、升级和备份成本需由用户承担。
优点是部署方式清晰、监控类型丰富、数据边界可控、社区活跃度不错，适合中小团队、SRE/DevOps、注重合规或内网部署的组织。缺点是商业支持、SLA、托管服务、API/SDK 细节在正文中不足；相比成熟 SaaS，用户需要自行保障监控系统本身的稳定性。
正文未提供中国大陆访问、镜像、支付或合规信息，官网和 GitHub 访问情况需实测，判定为未知。若网络受限，可考虑同类自托管方案如 Prometheus + Grafana + Alertmanager 或 Uptime Kuma；若需要全托管与企业支持，可对比 Datadog、PagerDuty 等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 checkmate.so 官网实际信息为准。
开源监控栈，适合服务器/网站/Docker监控。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。