政府合同补助情报工具
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Burns Media 不是通用型企业软件，而是面向美国联邦承包商、非营利组织和联邦 grant seekers 的垂直 SaaS/信息服务平台。它将“免费决策工具 + 每日情报简报 + Pro 个性化机会匹配”组合在一起，帮助用户判断资质、筛选机会、理解 NOFO/采购要求，并管理投标或申请 pipeline。
免费工具覆盖较完整：承包侧有 90 天入门路线图、SBA set-aside 资格检查、NAICS 匹配、能力陈述生成、过往业绩评分和 Bid Go/No-Go；资助侧有 CFDA 匹配、申请主体资格检查、NOFO 合规矩阵、预算说明、成熟度路线图和 cost-sharing 计算。Pro 版进一步基于 SAM.gov 或 Grants.gov 按 NAICS/CFDA、资格、机构和关键词做每日匹配，并提供 AI capture/application analysis、历史 award intel、notes、tags、forecast 与 saved→pursuing→submitted→won/lost 管道。团队版支持最多 5 席、共享筛选器和 pipeline、活动日志、组织共享 past-performance bench，以及 Slack/Teams/Discord webhooks。
其免费层相对慷慨：工具可免费使用，The Contract Wire 与 The Grant Wire 简报也免费，并可一键退订。Contract Wire Pro 和 Grant Wire Pro 均为 7 天试用后每月 20 美元。团队计划为单线 60 美元/月，组合包 87 美元/月。就垂直情报、AI 分析和 pipeline 功能而言，价格门槛较低。
优点是场景聚焦、工具颗粒度细、免费入口友好，适合刚进入美国联邦采购的中小企业、活跃投标团队、非营利组织、高校及 grant writer。限制也明显：内容高度依赖美国联邦生态，对中国企业或非美国公共部门场景价值有限；正文未披露支付方式、SLA、安全认证、开放 API 或细粒度权限。其工具也明确提示不是法律或采购建议，关键资格和截止日期仍需回到 SBA、SAM.gov、NOFO 等主来源核验。
中国大陆访问情况正文未提供，判定为未知；支付方式也未披露。若用户目标是美国联邦机会，可对比 SAM.gov、Grants.gov、GovWin、Bloomberg Government、HigherGov、GrantStation、Instrumentl 等。若面向中国本地招投标或政府项目，需选择本地招采数据库、企查类线索工具或国内项目管理/CRM 替代。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 burns-media.com 官网实际信息为准。
面向联邦承包商，提供工具和每日简报。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。