硬件钱包参数对比
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
Bitcoin Wallet List 并不是交易所或钱包服务商，而是一个比特币硬件钱包对比网站。页面围绕“Your keys, your bitcoin. Not your keys, not your bitcoin.”这一自托管理念，比较 KeepKey、Ledger Nano S、Trezor Model T、Coldcard Mk2 等设备，重点放在多重签名、Airgap、用户输入隐私和 Trustless 等安全维度。
从页面信息看，它更关注比特币长期持有者如何降低单点故障。FAQ 明确指出，多重签名对大额交易很重要，因为可以同时降低硬件和软件层面的单点风险。网站还提到当前较易用的多设备多签方案是 Electrum，但若不运行 Electrum Personal Server，隐私较差；未来希望硬件钱包厂商采用 BIP174/PSBT，以结合 Bitcoin Core 的隐私、安全和共识规则验证能力。币种方面，Ledger Nano S 标注支持 1,100+ 山寨币，Trezor Model T 为 1,000+，KeepKey 为 40+，Coldcard Mk2 基本不支持山寨币，更偏比特币专用。
网站本身未显示收费模式，也不提供交易或托管服务。其列出的硬件钱包价格为 KeepKey 79 美元、Ledger Nano S 59 美元、Trezor Model T 约 167 美元、Coldcard Mk2 100 美元，均不含运费。页面没有涉及链上手续费、交易手续费、法币出入金费用或 KYC 要求。
优点是维度清晰，聚焦真正影响自托管安全的因素，而不是单纯罗列外观和币种数量；作者还声明与相关公司无关联且未收取费用。缺点是覆盖产品较少，BitBox02、CoolWallet S、Ellipal 等仅作为待添加项出现；页面也缺少完整测试方法、更新时间和售后支持信息，因此不宜作为唯一决策依据。
该站适合已持有或计划长期持有比特币、希望理解硬件钱包和多签方案的用户，尤其适合关注冷存储和自托管的人群。不适合寻找交易、理财、杠杆或法币出入金服务的用户。中国大陆访问情况页面未提供依据，支付和物流也需以各硬件钱包厂商实际情况为准；可结合 WalletScrutiny、Bitcoin.org 钱包目录和厂商官网交叉验证。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 bitcoinwalletlist.org 官网实际信息为准。
表格直观，但钱包型号偏老。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。