教师AI作文评分
各维度得分依据公开资料与字段推算,加权后即综合评分,仅供参考。
AutoMark 是面向教师的 AI 作文与简答题批改工具。它的定位不是直接替代教师，而是先根据教师的 rubric 生成“rubric-locked”分数和反馈草稿，再由教师 review、edit、publish。网站宣称可将 50 篇作文压缩到约 10 分钟处理，并已批改 250k+ essays，适合高频作文和短答题批改场景。
其核心是按量规评分、生成内联评论，并学习教师的 comment style，以“your voice”输出反馈。官方称双评作文中与人工评分在 rubric level 上有 97% agreement，但未披露底层模型、评测样本和独立验证，因此应理解为厂商自述指标。集成方面支持 Google Classroom、Canvas、Brightspace，提供 CSV/PDF 导出；学校版还包括 deep LMS integration、Google/Microsoft/Clever SSO、管理后台与审计日志。正文未提到开放 API。
AutoMark 采用 credits 计费，1 credit 等于 1 个 graded response，不按字数或草稿数额外计费。免费版每位教师 30 credits，永久免费且无需信用卡。Pro 为 $15/teacher/mo，含每月 150 credits，未用额度最多滚存至 300；额外 credits 为 $6/50。School 为定制报价，提供全体教师 unlimited credits、专属 onboarding、SLA 和更完整的合规管理。
隐私方面，AutoMark 明确写明传输与静态存储加密，TLS 1.3、AES-256 at rest，FERPA-aligned data handling，学生作业不会用于训练模型，并可按需提供 DPA。这对学校采购较关键。局限是没有说明中文支持、非英语作文效果、偏见控制、模型来源与错误处理机制；AI 输出仍是草稿，教师必须把关。
它适合英语写作教师、需要统一量规的教研组，以及希望接入 LMS 的学校/学区。不适合需要明确中文作文批改能力、开放 API 或完全透明模型评测的用户。中国大陆访问、支付方式与本地合规信息未披露，china_access 只能判为未知；可参考的替代品包括 ChatGPT、Gradescope、Turnitin Feedback Studio、Canvas SpeedGrader 等。
本测评基于公开资料整理,不构成购买建议,请以 automark.io 官网实际信息为准。
主打Rubric锁定反馈和Canvas集成，教育AI值得关注。
评分明细(分布与用户短评)接入中。当前展示 TG4G 综合评分,数据源自公开测评与用户反馈。